El que avisa no es traidor…

Mientras el ordenador se reiniciaba con unas actualizaciones, me ha dado por ojear la pila de revistas que asoman en mi escritorio.

Concretamente unos ejemplares de la colección Filosofía Hoy (Editorial Globus), que salió a la calle a principios de 2011 y se podía encontrar en los kioskos, donde yo compraba por entonces el número mensual. Siempre venía la revista junto a un libro de filosofía, os muestro uno, aunque directa o indirectamente han aparecido por el blog otras veces.

Pues eso, me dio por curiosear algún ejemplar, no el primero del montón, ese que aparece con un retrato de Descartes, lo tengo bastante visto (en realidad ya me los leí todos en su momento, pero algunos hace tantos años que poco recuerdo), así que al azar he escogido uno de la mitad…y de nuevo me quedo mosqueado por las casualidades.

Leo el enunciado de la portada y me digo; vaya, últimamente estoy que lo bordo con las coincidencias, esas ironías del destino que mentamos. Desde luego el título es muy significativo, dado el presente, solo que la revista ya tiene 9 años.

Así que espoleado por ese enunciado, la abro y en las primeras páginas me encuentro esto. Y trago saliva según voy leyendo.

Me vuelvo a centrar en esa causa primera que apuntaban los científicos. Y lo repito, esta revista es del año 2011.

Y yo me pregunto.

¿De qué se ha estado ocupando el mundo?

Fácil. 

De esquilmar los recursos naturales, degradar hasta decir basta el medio ambiente, y entregarse a un consumismo delirante, frenético.

Los gobiernos han estado tan ocupados en eso, mientras a la ciudadanía nos tenían entretenidos con no sé cuantas cosas, que al final el tinglado se nos ha ido de las manos, y ahora nos echamos las manos a la cabeza. Semos así. 

La ciudadanía culpa a la inoperancia e irresponsabilidad de nuestros gobiernos y la clase política en general. Parte de razón tenemos. Solo parte. 

Esto por un lado, luego están los gobiernos que viven cegados en su fanatismo religioso, muchos de ellos igualmente depredadores con el medio ambiente. Al virus le trae sin cuidado Occidente y Oriente, Norte y Sur, hay ración para todos.

A propósito del Sur, últimamente nos hemos comunicado con la familia de Perú, en donde el virus se multiplica con rapidez. Ayer estuvimos en contacto virtual con una prima de Trujillo, en el norte del país, y nos transmitía una gran preocupación por la irresponsabilidad de muchos ciudadanos allí, y no me refiero a esos desgraciados que en su miseria solo tienen la calle como morada, no, ella me remarcaba la inconsciencia con la que muchos vecinos afrontan la peligrosidad de la pandemia, como si no fuera con ellos, incluso sabiendo lo que está ocurriendo en el mundo, porque os aseguro que en Perú, desde la capital hasta la aldea más remota, saben (doy fe) lo que es el coronavirus y que está merodeando en sus ciudades y pueblos.

La prima me envío el enlace de un periódico local, en Trujillo, para que viera estas imágenes del jueves 9 de abril, en plena cuarentena decretada por las autoridades municipales.

Las fotos pertenecen a: http://www.laindustria.pe/imagenes/1993-contina-la-aglomeracin-de-personas-en-mercados-de-trujillo-en-plena-cuarentena-fotos

Digo yo, que por mucha mascarilla que lleven ahí...

En el viejo continente, si nos situamos en esa Europa centro-nórdica mencionada por Heleno Saña en "Historia y Conflicto", uno de mis ensayos predilectos, vigente a pesar de sus años (es de 1976), pues lo usual en los pueblos de moral protestante, imbuidos en la doctrina calvanista que engendró el capitalismo insaciable que hoy reina, una lectura de Weber para ilustrarlo.

Por tanto, no debiera sorprendernos el embrollo de los famosos coronabonos y otros galimatías financieros, pues naciones como Holanda, Austria, Alemania, los países nórdicos, Reino Unido, aunque ya esté al margen de la UE… llevan hasta el paroxismo su ideal de la civilización tecnocéntrica:

“No cabe duda que el triunfo de la técnica ha transformado no solo la estructura objetiva del planeta, sino también la estructura subjetiva del hombre. (…)

El signo más característico del hombre tecnocéntrico es, en efecto, su inclinación a considerar los valores utilitarios y materiales como el fin supremo de la existencia. (…)

Para participar en este universo material, el hombre tecnocéntrico está dispuesto a sacrificar sus necesidades humanas y a renunciar a una vida racional. Lo importante para él no es el mundo del ser, sino el mundo del tener. Su instinto de acumulación se ha desarrollado en él de tal manera que no puede plantearse el problema del ser sin referirlo intrínsecamente a la posesión y goce del mundo material. (…)

Es posible que la civilización tecnocéntrica construida por el hombre moderno sea en muchos aspectos más cómoda y agradable (…). Pero lo decisivo no es eso; lo decisivo es que ese confort y ese bienestar material han conducido a una deshumanización general de la existencia.”

Historia y Conflicto, Heleno Saña.

Historia y Conflicto, Heleno Saña.

Por ello las iniciales declaraciones de Boris Johnson ante la pandemia; expresando, más o menos, que la maquinaria económica no se puede detener, si han de morir unos miles de ancianos para salvar nuestra sacrosanta economía, que así sea.

O las que aún mantiene Trump, Bolsonaro, la actitud de Holanda con sus ancianos… todo vale para salvaguardar el imperio monetario.

Bueno, en lo que nos toca a nosotros, nada nuevo bajo el sol.

Ya se sabe que el grueso de la ciudadanía nunca tiene la culpa de lo que ocurre...

Quitando los menos, para eso van a votar una mayoría de ciudadanos, no tanto por tener unas ideas políticas definidas, como para no tener que asumir la culpabilidad de lo que venga. Ya han cumplido con su cometido metiendo el voto en la urna, un domingo cualquiera. 

La realidad es que muchos van a votar para inocularse anticuerpos que los inmunicen contra toda culpa, ese es el sentido de su voto. Así el ciudadano ya puede repartir estopa a diestro y siniestro,  palos para los gobernantes y palos para la oposición, sin negar que más de un mamporro y de dos merecen, cierto. 

Voy acabando. Queda claro que tenemos solo parte de razón en nuestra crítica a los dirigentes, y que la otra porción de crítica ha de dirigirse directamente hacia nosotros mismos. Me basta una expresión:

«El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra»

P. D. Eso sí, creo que voy a cambiar de sitio mis revistas de Filosofía Hoy… no vaya a ser que me vuelva a dar por reiniciar el ordenador.